NOTICIAS
 

Foro:Contratos Colectivos de ProtecciÓn Patronal

¿Tema imprescindible de la reforma laboral?
Miércoles 27 de febrero de 2008
Salón Legisladores de la República (salón Verde)
Edificio A segundo piso del Palacio Legislativo de San Lázaro

La Campaña Internacional contra los Contratos Colectivos de Protección Patronal en México, con el apoyo del Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, llevó a cabo el Foro: Contratos Colectivos de Protección Patronal ¿Tema imprescindible de la reforma laboral?

Este es el primer evento que la Campaña realiza en el Poder Legislativo, por lo que se presentó un diagnóstico de la situación de la negociación colectiva, con especial énfasis en los contratos de protección patronal; el avance en la conceptualización de este fenómeno por parte de las y los miembros de esta Campaña, así como un informe de los trabajos realizados a partir del lanzamiento de la Campaña Internacional contra los Contratos de Protección Patronal.

En su mensaje inaugural, el Diputado Javier González Garza, Coordinador General de la Fracción Parlamentaria del PRD, señaló que la reforma laboral tiene que favorecer y garantizar la libertad,  democracia y transparencia sindical. Tiene que ser una Reforma que posibilite los derechos laborales, para lo cual solicitó la alianza con las organizaciones sindicales y con la Campaña.

Por otra parte, Graciela Bensusán, integrante de la Campaña, expresó la importancia de analizar la pertinencia de intervenir en la reforma integral de la Ley Federal del Trabajo, porque hacerlo únicamente en la parte de la negociación colectiva, no sería suficiente, dada la realidad que vive el mundo del trabajo.
Como consecuencia de este evento, se desprende de las diversas participaciones, un consenso por erradicar este fenómeno que atenta contra todo esfuerzo por democratizar las relaciones laborales. Se dará continuidad a este debate en el espacio legislativo, interviniendo en las mesas de discusión de las Comisiones de la Cámara de Diputados, para lo cual la Campaña se coordinará con la Diputada Rosario Ortiz Magallón.

DR. BOUZAS (412 Kb) DR. GRACIELA B.(594 KB )

Foro:

Los contratos colectivos de protección patronal ¿Tema imprescindible de la reforma laboral? 27 de febrero, de las 10:00 a las 14:00  horas, Salón Verde, ubicado en la planta baja del edificio “A”del Palacio Legislativo de San Lázaro.

DESCARGAR PROGRAMA (74 Kb)

 

CAMPAÑA INTERNACIONAL CONTRA LOS CONTRATOS COLECTIVOS DE PROTECCIÓN PATRONAL EN MÉXICO:

Se solidariza con los trabajadores de Wal-Mart y le hace una invitación para que apoyen  “Un día sin Wal-Mart”, a no consumir el 2  de  diciembre de 2007 en:

Wal-Mart Supercenter
 Suburbía
 Portón
Ragazzi   
Bodega Aurrera  
Sams Club   
Superama
VIPS   

“Por la dignidad De las y los trabajadores”

Para mayores informes comunícate al: 5207-4147

 

INICIA CAMPAÑA CONTRA LOS CONTRATOS COLECTIVOS DE PROTECCIÓN PATRONAL

viernes 21 de septiembre de 2007

Por Hypatia Velasco Ramírez.


México DF, 20 sep 07 (CIMAC).- El 90 por ciento de las y los trabajadores en México ve afectada su situación laboral debido a la existencia de 14 mil 187 Contratos Colectivos de Protección Laboral (CCPP), firmados a sus espaldas, por lo cual diversas organizaciones sindicales anunciaron hoy el inicio de una Campaña Internacional contra dichos contratos.
Tan sólo en el Distrito Federal, existen 6 mil 763 de estos contratos, considerados por organismos sindicales como “actos de corrupción mediante los cuales los derechos de las y los trabajadores son robados por supuestos líderes que luego los venden a los patrones, en una práctica de simulación de la relación laboral”.

Empresas como Wal-Mart, del Grupo Cifra, y Sanborns, del Grupo Carso, que preside Carlos Slim Helú, son ejemplo de cómo operan los CCPP.
La campaña tiene como objetivo denunciar la existencia de los CCPP, erradicarlos e incidir en los medios legislativos para eliminar las leyes que permiten su vigencia.
Wal-Mart es una transnacional que en 2006 abrió su establecimiento número mil, la tienda minorista más grande en México y Latinoamérica, según el Frente Nacional contra Wal-Mart, organismo integrado en 2005 con motivo de la apertura de una tienda de esta cadena de almacenes en la zona arqueológica de San Juan Teotihuacan.

Según el Frente, que ha hecho distintas denuncias acerca de violaciones de Wal-Mart al uso de leyes ecológicas, laborales y normas de vialidad en los lugares donde se establece, la empresa cuenta actualmente en la República Mexicana con 130 mil trabajadoras y trabajadores asalariados y 35 mil más empleados acomodadores de autos, conocidos como “viene-viene”, y empacadores (cerillos) estos últimos menores de edad.
Sanborns es la cadena de tiendas propiedad de Carlos Slim Helú, quien es considerado por la revista Forbes como el hombre más rico del mundo al alcanzar la cifra de 67 mil 800 millones de dólares, con lo que superó en 9 mil millones la fortuna de Bill Gates.

No obstante las enormes utilidades que produce la empresa y que se manifiesta en las cifras de su fortuna, las y los trabajadores empleados en las 78 tiendas de la zona metropolitana de la Ciudad de México se encuentran contratados, según el doctor Alfonso Bouzas investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), bajo los CCPP y cuya titularidad es del Sindicato Nacional de Trabajadores y Empleados de Sanborns Hermanos, productora de alimentos, SA de CV.

LA CAMPAÑA

A la Campaña Internacional contra los CCPP están integradas diversas organizaciones sindicales afiliadas a las Unión Nacional de Trabajadores (UNT), la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) y la Red de Mujeres Sindicalistas.
También la apoyan organizaciones de la sociedad civil como Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), el Centro de Investigación y Asesoría Laboral (Cilas), la Fundación Friedrich Ebert Stiftung (Fesmex), además de académicos como el doctor Alfonso Bouzas, investigador de UNAM, entro otros.

Como parte de la campaña se están realizando trabajos de análisis e investigación sobre las implicaciones de los CCPP, encabezadas por el doctor Alfonso Bouzas, principalmente con trabajadores del área de la construcción, tiendas Wal-Mart, sector aéreo, maquila electrónica y en trabajadores de Sanborns.

FLEXIBILIDAD LABORAL

“La empresa, que se ha denominado la mayor empleadora del país, en complicidad con sindicatos ilegítimos y abogados, mantiene sometidos a miles de trabajadores a lo largo de la República”, denunció hoy un trabajador de Wal- Mart, quien pidió se conservara su anonimato, durante la presentación de la Campaña.

De acuerdo con este trabajador las condiciones de trabajo de la empresa “son deplorables”. El salario que perciben es el mínimo legal ($48.67) más las comisiones que obtienen por venta, de las cuales la empresa les descuenta el 15 por ciento sin explicar el motivo, disminuyendo el ingreso de las y los trabajadores y evadiendo impuestos al no manifestar el monto real de venta. “Asume con toda libertad manejar los descansos de dos días a la semana a su conveniencia, sin respetar este derecho”, agregó el trabajador, y asigna actividades para las cuales no fueron contratados: traslada a las y los cajeros a otras áreas, hace cambios de un departamento a otro, manda a realizar labores de limpieza a los acomodadores de autos.
La capacitación representa una forma de control inhumana de Wal-Mart hacia las y los empleados, insistió, “pues obliga a tomar 30 módulos a la semana de toda clase de informacion de la empresa, en un espacio cerrado y oscuro, donde se somete al trabajador a estar sentado frente a un monitores y audífonos de 3 a 4 horas al día y al terminar cada módulo se debe presentar un examen”.

En el ejercicio fiscal de 2006 Wal-Mart anunció el aumento de sus utilidades en un 26 por ciento, con relación al 2005 cuando registró ganancias de más 15 mil 700 millones de dólares.
Sin embargo a las y los trabajadores únicamente les proporcionó el equivalente a 100 dólares: “Es decir, el reparto de utilidades no coincide con las ganancias extraordinarias y estratosféricas de la transnacional”, señaló el trabajador anónimo.
En Sanborns los contratos, explicó el doctor Alfonso Bouzas, establecen la flexibilidad absoluta de la jornada de trabajo, es decir, no hay límites en la jornada en tanto no haya quien realice la labor, además de que el trabajador deberá laborar tiempo extra cuando así lo requiera la empresa.
Asimismo, subrayó, cuando la empresa por necesidades urgentes llame a la o el trabajador a su domicilio para ejecutar trabajo, éste queda obligado a asistir, además de que la empresa tiene la facultad establecer trabajo bajo el sistema a comisión.
Este es un escenario donde la contratación colectiva ofrece la facultad de flexibilizar la jornada y el salario de las y los empleados.


CÓDIGO DE ÉTICA

La campaña se difundirá en los ámbitos nacional e internacional y actualmente se está elaborando un código de principios éticos dirigido a los sindicatos que intervienen en la campaña para establecer compromisos puntuales con el fin de erradicar los CCPP, según Inés González Nicolás, Coordinadora de Diálogo Sindical y de Género de Fesmex.
Y ante la reforma laboral, señaló, dentro de la campaña hay posiciones distintas en ese sentido, por lo que se ha definido que deben hacerse propuestas legislativas para incidir en la modificación de las cláusulas de la Ley Federal del Trabajo a lo que se refiere a la contratación colectivo.
Por ello se realizarán conferencias y talleres, el primero de ellos en el Sindicato de Teléfonos de México el próximo 26 de septiembre, anunció González Nicolás.
Finalmente, dijo que la campaña cuenta con un sitio Web en la que se encuentra una dirección electrónica para información y adhesión y la cual se alimenta del servidor de la UNAM, principalmente del Instituto de Investigaciones Económicas.

LANZAN CAMPAÑA CONTRA CONTRATOS COLECTIVOS DE PROTECCIÓN A PATRONES

 

NOTIMEX México, D.F.
jueves 20 de septiembre de 2007

 


Organizaciones sindicales, académicos e investigadores se sumaron a una campaña internacional para combatir los contratos colectivos de protección patronal, que busca eliminar a líderes que venden los derechos y beneficios de los trabajadores.

Sindicatos como la Alianza de Tranviarios, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), la CROC, el Centro Americano para la Solidaridad Sindical, así como investigadores de la UNAM llamaron a los trabajadores a denunciar cuando sean víctimas de dirigentes de ese tipo.

Reunidos en la antigua escuela de medicina en el Centro Histórico, señalaron que los contratos colectivos que protegen a los patrones son más que actos de corrupción para "robar los derechos del trabajador en una práctica de simulación de una relación laboral".

Alfonso Bouzas, investigador en temas laborales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sostuvo que en México casi 90 por ciento de los contratos colectivos tienen estas características, prácticas que llevan a la precarización del empleo.

El experto sostuvo que el movimiento sindical nacional e internacional se sumó a diversas organizaciones civiles y universidades para promover una amplia campaña de combate a prácticas de este tipo que lesionan a l os trabajadores.

Esta campaña prevé impulsar acciones para modificar mecanismos y normas que se asientan en los contratos colectivos y que limitan la autonomía, democracia y libertad sindical.

Los contratos colectivos de protección patronal son definidos por estas organizaciones como de engaño, pues entre sus principales objetivos destaca el proteger al patrón de la posibilidad de que los trabajadores se organicen de manera auténtica.

Dichos acuerdos incorporan en sus artículos y estatutos mecanismos legales y extralegales que muchas veces son aceptados y firmados por los propios trabajadores pero en realidad desconocen su alcance.

 

fotos del evento

Integrantes de la Campaña:  Salim Kal-Kach, CROC; Benito Bahena, ATM-ITF; Inés González, FESMEX; Patricia Juan, RAD; Jorge Robles, UNT; Mauricio Aguilera, ASPA-ITF; David Rodríguez, UNT.

Dr. Alfonso Bouzas, IIEC-UNAM.

Asistentes.

Dr. Alfonso Bouzas, IIEC-UNAM.

Elena López Gómez, trabajadora de una gasolinera.

 

Analizan especialistas viabilidad de un seguro de desempleo.

Fecha: 20 de septiembre del 2007
Reportero: Leticia Alcántara
Fuente: Once Noticias

El tema del seguro de desempleo para el Distrito Federal provoca diversas reacciones. El gobierno capitalino insiste en que este seguro es viable, porque es una obligación y un derecho constitucional de los trabajadores, más aún ante los aumentos que se prevén con la reforma fiscal.

Benito Mirón Lince, secretario del Trabajo del Distrito Federal, dijo: “se toma como una medida de emergencia, porque estamos viendo que la aprobación de la reforma fiscal va a afectar a la planta productiva, nos va a generar problemas mayores de desempleo”.

Sin embargo, investigadores laborales consideran que mientras no se aplique correctamente como un seguro que proteja al trabajador, no puede operar como tal.

“Si estamos hablando de un seguro de desempleo, estamos hablando de un seguro social, en esas condiciones, como seguro social, venga bien la iniciativa”, expresó Alfonso Bouzas, investigador laboral, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) .

Señalan que para garantizar su sustentabilidad y penetración, requiere de la participación de los patrones y los trabajadores, para evitar que no sea más que un subsidio.

“Por ejemplo, no creo que pueda salir del presupuesto digamos del D.F., no sería sano, no sería afortunado y no sería viable. Creo que en proyectos de este tipo, los empresarios y los empleadores tendrían que participar. Hay límites de hasta dónde puede llegar, creo que no es una política sana, la política de la caridad”, manifestó Alfonso Bouzas.

Sin embargo otros opinan que este seguro llegará para quedarse, porque favorece la generación de empleos.

“Creo que va a tener un arranque difícil en cuanto a su operación, pero sin lugar a dudas una vez sorteado este aspecto es un programa que se va a quedar, que se va a consolidar igual que el de adultos mayores, y van a ver que en el futuro el gobierno federal tendrá que adoptar un seguro de estas características”, declaró Rodolfo Pérez, investigador del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS).

Por su parte los sindicalistas consideran que esta propuesta es una buena alternativa para ayudar a quienes pierden su trabajo, pero nadie vive con mil 500 pesos, por lo que es mejor generar fuentes de empleo.

“Lo más importante es hacer una política social y económica que nos pueda entregar más empleos y no la pérdida que están sufriendo los trabajadores”, señaló Benito Baena, representante de la Uniòn Nacional de Trabajadores (UNT).

 

http://oncetv-ipn.net/noticias/index.php?modulo=despliegue&dt_fecha=2007-09-20&numnota=68